「先週まで普通に働いていたのに、突然『辞めます』と言われた」そんな経験をした管理職の方は、少なくないのではないでしょうか。
前触れがなかった、相談もなかった、サインも見えなかった——そう感じるほど、「自分のマネジメントに何か問題があったのだろうか」という自責の念は深くなりがちです。
ただ、原因を「自分の努力が足りなかった」や「部下の性格の問題」に求めても、次の離職を防ぐことにはつながりにくいでしょう。部下が急に辞める背景には、個人の問題ではなく、時代の変化と職場の構造が深く関わっています。
この記事では、部下が突然辞める理由の構造を整理した上で、管理職が今日から取り組める「聴き方」の入口までを解説します。「なぜ言ってくれなかったのか」という疑問への答えが、少しでも見つかれば幸いです。
部下が辞めるまでのスピードが、確実に上がっている
かつて、転職は「人生の大きな決断」でした。辞めるかどうか悩み、家族に相談し、次の職場のあてもないまま踏み出せずにいる——そういった時間の長さが、管理職に「気づく余地」を与えていたとも言えます。しかし今、その前提は大きく変わっています。
転職のハードルが下がり、「辞める」という決断が軽くなっている
転職サービスの普及、売り手市場の継続、副業・フリーランスという選択肢の広がり。これらが重なり、「辞めたら次がない」という恐怖感は以前と比べて確実に薄れています。
スマートフォン一つで求人を探し、数社に同時応募し、内定をもらってから辞める意思を伝える——そのプロセスが、かつてより格段にスムーズになっています。
我慢して続けることへの社会的な評価は変化しています。今の若い世代にとって、転職は特別なことではなく、キャリアの選択肢の一つに過ぎません。
転職はもはや「若者だけの話」ではない
マイナビ「転職動向調査2026年版（2025年実績）」によると、2025年の正社員転職率は**7.6%**で、調査開始以降最高水準となりました。特に30代の転職率は9.0%（前年比+0.6ポイント）と上昇しており、40代・50代も2021年以降右肩上がりが続いています。
参照：マイナビ「転職動向調査2026年版（2025年実績）」
かつては「30歳限界説」を語られていた転職が、今やあらゆる世代に広がっています。「ここで頑張れば報われる」という言葉が響かなくなっているのは、労働市場の流動性が上がり、次のステップへ移ることが現実的な選択肢になっているからでしょう。
「辞めたいと思わせない日常」の重要性が増している
ここで重要なのは、「引き留める」という発想から「そもそも辞めたいと思わせない」という発想への転換です。
辞める意思を伝えられた段階では、多くの場合すでに次の職場が決まっていたり、気持ちが完全に固まっていたりします。その時点での引き留めは、多くの場合奏功しません。
手を打つべきタイミングは、もっと日常の中にあります。部下が「この職場が良い」「この人に話してみよう」と感じる瞬間を、どれだけ積み重ねられているか。それが、結果として離職を防ぐ鍵になっています。
もちろん、年収や昇進のチャンス、福利厚生など、待遇面の影響も否定はできません。しかし、それらは現場の管理職がコントロールできる余地は少ないはずです。そうであるならば、自身ができる日常の関わりにフォーカスしたほうがよいでしょう。
では、実際に何が部下の「辞めたい」につながっているのでしょうか。次は、離職理由として長年上位に挙げられ続けている「人間関係」の中身の変化を見ていきます。
離職理由の上位は「人間関係」——でもその中身が変わっている
離職理由として「人間関係」が上位に挙がり続けていることは、多くの管理職や人事担当者がご存じのことと思います。
厚生労働省「令和6年雇用動向調査」によると、転職入職者が前職を辞めた理由として、女性では「職場の人間関係が好ましくなかった」が労働条件に次いで上位に入り、男性でも「職場の人間関係」は30代後半以降の多くの年齢層で上位に位置しています。この傾向は近年の調査でも一貫して見られます。ただし、「人間関係」という言葉の中身は、10年前と今とでは大きく変わっている可能性があります。
かつての「人間関係」と今の「人間関係」は別物
以前の「人間関係による離職」は、比較的輪郭がはっきりしていました。
- 上司との意見の対立が続く
- 特定の同僚と馬が合わない
- 自分の主張がいつも通らないと感じる
- 職場内の孤立や嫌がらせ
こうした「折り合いのつかなさ」は、当事者にとっても周囲にとっても「何かがおかしい」と自覚しやすい状態でした。問題が表面化しやすく、気づきやすかったとも言えます。
今の「人間関係による離職」は、もう少し輪郭がぼやけています。
- なんとなく居心地が悪い
- 自分のことをわかってもらえている気がしない
- 意見を言っても流される
- 成長の実感が持てない
こういった、目に見えにくい不快感の積み重ねが、離職の背景にあるケースが増えています。明確な対立があるわけでも、誰かが悪意を持って何かをしているわけでもない。
変わったのは、「その摩擦をどこまで許容するか」という閾値（しきいち）です。
かつては、人間関係に不満があっても「転職のリスク」「まだ早い」といった様々な抑止力が働き、多くの人が踏みとどまっていました。今はその抑止力が弱まっています。「合わなければ離れる」という選択が、以前よりはるかに現実的になっています。
不満が積み重なるまでの時間すら待たず、「この環境は自分には合わない」と感じた段階で、すでに次を探し始めているケースも珍しくないでしょう。
欧米で広がる「キャリアキャットフィッシング」という現象
「本音を言わずに関係を切る」という傾向は、採用の場面にも現れ始めています。欧米では近年、「キャリアキャットフィッシング」と呼ばれる現象が注目されています。
求職者が内定を承諾し、契約書にサインまでしておきながら、初出勤日に何の連絡もなく現れないという行動を指します。採用企業の側からすれば「釣られた（catfished）」状態になるため、恋愛詐欺を意味する「キャットフィッシング」という言葉が転用されました。
欧米の調査では、Z世代の約3割がこの行動を経験したと回答しているというデータも出ています。
背景には、採用プロセスの長期化・煩雑化への不満や、企業側が求人票と実際の職場環境を乖離させて提示する「企業側のキャットフィッシング」への反発があると指摘されています。
日本では、雇用慣行の差異があるため全く同じ形で広がるとは言い切れません。ただ、「不満や違和感を言葉にせず、黙って関係を断つ」という構造は、日本の職場における早期離職や無断欠勤、退職代行といった形で、すでに似た現象として現れている可能性があります。
Z世代が「辞める」と判断するラインはどこか
Z世代を中心とした若い世代は、価値観・働き方・評価への納得感を、以前の世代よりも重視する傾向があります。そしてそれらが「合わない」と感じた瞬間に、心が離れ始めるケースが少なくありません。
特徴的なのは、「話し合えば変わるかもしれない」という期待をそもそも持っていないケースが増えているという点です。SNSや口コミサイトを通じて他の職場の情報が簡単に手に入る今、「ここで我慢して変わるのを待つより、環境を変えた方が早い」という判断が、より現実的な選択肢として浮かびやすくなっています。
「辞めるサインを見逃さないようにしよう」という姿勢は大切ですが、それ以前に「そもそもサインを出してもらえる関係を作れているか」を問い直す必要があるかもしれません。
管理職は「話しかけている」——でも部下には「話せない」と映っている
「自分はちゃんとコミュニケーションを取っている」と感じている管理職ほど、このギャップに気づきにくいかもしれません。話しかけている回数や頻度の問題ではなく、部下が「話せる」と感じているかどうかが問われているからです。
「聞いているつもり」と「聞けている」は違う
多くの管理職は、部下との会話を大切にしています。朝の一言、業務中の声かけ、定期的な面談——そういった機会を意識的に作っている方も多いでしょう。
しかし部下の側から見ると、その場の印象は大きく異なることがあります。
- 話しかけると、いつも忙しそうにしている
- 相談すると、すぐにアドバイスが返ってくる
- 自分の話をしているはずなのに、いつの間にか上司の経験談になっている
こういった体験が積み重なると、部下の中に「話しかけても意味がない」という感覚が生まれてきます。
管理職に悪意はありません。むしろ親切心から動いていることがほとんどです。ただ、「聞く」つもりが「話す」になっていたり、「受け止める」つもりが「解決する」になっていたりする。そのズレが、部下にとっての「話せない空気」をつくり出している可能性があります。
「成長させたい」という善意が、部下の心を遠ざけることがある
産労総合研究所の調査によれば、2024年卒の新卒が就職先を選んだ最終的な決め手の1位は「成長ができそうだから」（22%）でした。リクルートマネジメントソリューションズの調査でも、新卒が仕事に求めることとして「安定」「貢献」に続いて「成長」が上位に入り続けており、この傾向は近年一貫しています。
参照：産労総合研究所「2024年3月卒業予定者の採用・就職に関するアンケート」
この数字を見れば、管理職が「部下は成長したいはずだ」という前提で関わることは、ごく自然な判断とも言えます。その前提に基づいて、アドバイスをし、チャレンジングな仕事を任せ、業務量を意図的に多めに渡す。これらはすべて、良かれと思っての行動です。
しかし、研修の場で管理職の方々と話していると、「本人が成長したいと言っていたので負荷をかけたら、逆にモチベーションが下がってしまった」という経験をお持ちの方が少なくありません。私自身も同様の経験があります。ここで起きているのは、「成長」という言葉の中身のズレです。
「成長したい」の意味のズレ
| 管理職が想定する「成長のための努力」 | 部下が期待する「成長できる環境」 |
|---|---|
| 負荷・挑戦・フィードバックの受け入れ | 良い人間関係の中で自信をつける |
| 難しい仕事を任せてもらう | 自分のペースで仕事を覚える |
| 厳しいアドバイスを受け入れる | 自分らしく働けると感じられる |
同じ「成長したい」という言葉が、送り手と受け手で全く異なる内容を指している。そのズレに気づかないまま関わり続けることが、善意の行動を「無理やりやらされている」と受け取らせ、静かな離職につながることがあります。
この経験から、「成長したい」という言葉を聞いたとき、その人が想定している成長の形や、受け入れられる負荷の大きさを、あらかじめすり合わせておくことが重要です。
部下が本音を話さない背景にあるもの
部下が本音を話さない理由として、性格や気質といった個人の特性が影響しているケースもあります。ただ、それと同時に、関係性や職場環境がつくり出している場合も少なくありません。後者については、管理職の関わり方次第で変えられる余地があります。
背景として挙げられるのは、主に以下の3つです。
- 否定・訂正されると感じている – 過去に意見を言ったときに、すぐ反論された、正された、流されたという体験があると、「どうせ言っても跳ね返される」という学習が起きます。
- 弱音を見せてはいけない空気がある – 「それくらい自分で考えろ」「みんな同じ状況で頑張っている」という言葉が一度でも飛び交った職場では、「しんどい」と言うことがリスクになります。
- 話しても何も変わらないという体験の積み重ね – 相談したけれど結局改善されなかった、面談で話したことがその後に反映されなかった、といった経験が続くと、話すこと自体の意味を感じられなくなっていきます。
「なぜ話してくれないのか」ではなく、「話せない状況をつくっていないか」という問いに切り替えることが、次の一歩につながるでしょう。
「心理的安全性」とは何か——よくある誤解を整理する
近年、「心理的安全性」という言葉をビジネスの場でよく耳にするようになりました。管理職向けの研修や書籍でも頻繁に取り上げられるテーマです。ただ、言葉の認知度が上がるにつれて、誤解も広がっている印象があります。
「仲良し職場」「ぬるい環境」ではない
心理的安全性について、「何を言っても許される職場」「厳しいことを言ってはいけない環境」というイメージを持っている方がいるかもしれません。しかしこれは、正確な理解とは言えません。
心理的安全性という概念は、1999年にハーバード大学のエイミー・エドモンドソン教授が提唱したものです。エドモンドソン教授は、医療チームの研究を通じて、「対人関係上のリスクを取っても安全だとチームメンバーが信じている状態」として定義しました。
参照：Amy Edmondson (1999). Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams. Administrative Science Quarterly, 44, 350-383. 日本語で読める関連書籍：『恐れのない組織』エイミー・エドモンドソン著（英治出版）
その後、Google社が行った組織研究「プロジェクト・アリストテレス」の中で、生産性の高いチームに共通する最も重要な要素として特定されたことで、ビジネスの場でも広く知られるようになりました。
重要なのは、心理的安全性は「緊張感のなさ」や「高い基準の放棄」とは異なるという点です。
- 厳しいフィードバックをすること
- 高い目標を設定すること
- 問題をはっきり指摘すること
これらはすべて、心理的安全性と両立します。むしろ、心理的安全性が高い職場だからこそ、率直なフィードバックが受け入れられ、失敗を隠さずに報告できる土壌が生まれます。
「仲良くすること」が目的ではなく、「安心して本音を出せること」が本質です。
心理的安全性が低い職場で何が起きているか
心理的安全性が低い職場では、ある共通した現象が起きます。「余計なことを言うと損をする」という空気が生まれ、問題や不満が表に出てこなくなるのです。
部下が会議で発言しない、ミスを隠す、相談せずに抱え込む——こうした行動は、個人の消極性や能力の問題として見られがちです。しかし、実際には「発言することのリスクが、沈黙することのリスクを上回っている」と感じている環境がつくり出している状態である可能性があります。
そして、部下が本音を言わないまま静かに職場への期待を手放していくプロセスは、まさにこの状態と重なります。「言っても意味がない」「どうせ変わらない」という感覚は、心理的安全性が低い環境で育ちやすいものです。
「なぜ相談してくれなかったのか」という問いの答えは、部下の側ではなく、職場の空気の中にあるかもしれません。
今日から変えられる——まず「聴き方」から
ここまで、部下が急に辞める背景にある構造を整理してきました。時代の変化、人間関係の閾値の低下、善意のすれ違い、心理的安全性の欠如——これらが重なり合った結果として、「突然の退職」が起きている可能性があります。
大がかりな仕組みの導入や、組織全体の改革が必要なケースもありますが、まず今日から変えられることがあります。それが「聴き方」です。
否定しない・興味を持つ・沈黙を待つ——3つの基本姿勢
部下が「話せる」と感じる関係をつくるために、最初に意識したいのは以下の3つの姿勢です。
① 否定しない 部下が話したことに対して、内容の良し悪しを評価しながら聴くことを、一旦手放してみましょう。「それは正しいか」「どう返すべきか」を考えながら聴いていると、受け止める前に判断が先に来てしまいます。まず評価を保留して、相手の言葉をそのまま受け取る——その姿勢だけで、部下の話しやすさは変わってくる可能性があります。
② 興味を持つ 「この人は今どう感じているのか」「何がそう思わせているのか」という純粋な関心を持って聴くことは、思っている以上に相手に伝わります。解決策を探しながら聴くのと、ただ理解しようとして聴くのとでは、同じ「聴く」という行為でも、部下が受け取る印象が変わってきます。
③ 沈黙を待つ 部下が言葉を探して黙ったとき、その沈黙を埋めようとするのは自然な反応です。しかし、その沈黙の中に、部下が本音を言おうとしている瞬間が含まれていることがあります。すぐに言葉を足さず、待つことも「聴く」ことの一部です。
「拡大質問」を使うと何が変わるか
聴く姿勢と合わせて、質問の仕方を変えることも効果的です。
「はい」「いいえ」「問題ありません」で終わってしまうクローズ質問は、部下が自分の言葉で話す機会を奪いやすい形式です。一方、「どう感じましたか？」「その時、何が気になっていましたか？」といったオープン質問は、部下が自分の内側にあるものを言語化する機会をつくります。
オープン質問を、新人や若手に対して多用するとプレッシャーになるリスクがあります。なぜなら、経験値が少なくて自分の中にまだ答えが見つからないことがあるからです。オープン質問の使い方に注意しましょう。
質問の使い分け
| 場面 | 向いている質問 | 例 |
|---|---|---|
| 状況確認・事実把握 | クローズ質問 | 「今日の業務は終わりましたか？」 |
| 本音・感情を引き出す | オープン質問 | 「どう感じましたか？」 |
| 話しかけやすい入口 | 具体的な問いかけ | 「最近困っていることはない？」「先週から取り組んでいる〇〇の調子はどう？」 |
漠然とした「最近どうですか？」は、一見やさしい入口に見えて、実は答える側には範囲が広すぎて答えにくいことがあります。答える範囲が具体的に絞られた問いかけから始め、話が出てきたところで少しずつ関係を深めていく使い方が、プレッシャーを与えずに会話をつくる現実的な入口になります。
聴き方を変えることは、入口に過ぎない
ここまでお伝えした3つの姿勢と質問の工夫は、部下との関係を変えるための入口です。意識するだけで変わることもありますが、実際の場面で使いこなすには、具体的なスキルとして身につける練習が必要になることも多いでしょう。
「どんな言葉をかければよいか」「沈黙をどのくらい待てばよいか」「話が出てきたときにどう返せばよいか」——こうした実践的な問いへの答えは、別の記事で詳しく扱います。
まとめ
部下が急に辞める——その背景には、個人の性格や管理職の努力不足ではなく、時代の変化と職場の構造が深く関わっていることをここまで見てきました。
改めて整理すると、以下の4つが重なり合っています。
- 転職市場の活性化により、あらゆる世代で「辞める」という決断のハードルが下がっている
- 人間関係の摩擦自体は昔も今も変わらないが、それを許容する閾値が下がっている
- 管理職の善意——成長を促したい、期待に応えてほしい——が、部下の価値観とすれ違ったまま伝わっている
- 心理的安全性が低い職場では、問題や本音が表に出てこない構造が生まれている
これらはどれも、「誰かが悪い」という話ではありません。時代の変化の中で、コミュニケーションの前提そのものが変わってきているという話です。
できることから始めるとすれば、まず「聴き方」を変えることです。評価を手放して受け止める、具体的な問いかけで話しやすい入口をつくる、沈黙を待つ——小さな変化が、部下にとっての「話せる空気」をつくっていきます。まずは1週間だけでも試してみてください。
ただし、聴き方を変えるだけでは限界があります。具体的にどんな言葉をかければよいか、どう返せば本音が引き出せるか、巷にも多くのスキルがあふれています。それでも、まずは聞き方から始めることを推奨します。なぜなら、「人は『自分の話を聞いてくれる人』の話を聞こうとする」からです。
この記事のテーマを研修で体験する
今回のテーマをそのまま研修として体験したい方には、「突然の『辞めます』を防ぐ！本音を引き出すコミュニケーション研修（3時間）」をご用意しています。自己評価やヒアリング演習を通じ、聴き方スキルを体感的に習得できるプログラムです。
「うちの職場でも同じようなことが起きている」「管理職向けにこうしたテーマで研修を検討したい」という方は、以下のフォームからお気軽にご相談ください。
コメント